Bornholm skal videre uden Danish Crown

 

Danish Crown varslede pludselig i januar 2014, at der skulle spares 25 mio på slagteriet i Rønne, ellers ville det lukke. I sandhed en melding, der rystede det bornholmske samfund, rystelser som fik bragt gode kræfter i spil, for i fælleskab at redde øens største arbejdsplads.

Det har så vist sig at være forgæves. DC havde formentligt på forhånd besluttet deres holdning til lukning af Rønne.

Danish Crown ejes af danske svineavlere med anpartshavere her på øen. Det må være en speciel fornemmelse, som medejer af et firma, at skulle lade sig tryne af kolleger og sættes uden for indflydelse? Formentligt af de jyske svinebaroner?

Danish Crowns seneste årsregnskab viste en omsætning på 58 milliarder og et overskud på 1,5 milliard. Det er endvidere oplyst, at slagteriet i Rønne kører med overskud! 

Det er derfor ufatteligt, at de bornholmske medejerne lader sig tryne med beskeden om, at det koster DC 0,5 mio. om ugen at producere på Bornholm, og der skal derfor spares 25 mio. Hvem sætter denne griske dagsordenen for et overskud? Den jyske svinemafia?

 

Flere lokale landmænd har søgt om udvidelse af deres produktioner, for at bidrage til bevaringen af arbejdspladser. De må føle sig snydt. Og de stakkels svin skal fragtes til Ringsted? Er det rentabelt? Det er ikke god dyrevelfærd.

 

I virkeligheden er DC´s dagsorden formentligt en anden. Jo flere slagterier der kan nedlægges i DK, jo mere kapital er der til udvikling af forretningen i Polen og Tyskland. Her kan de billige lønninger for slagteriarbejderne bruges til at akkumulere en avance, der gør det yderst rentabelt at producere svin i DK, med de gode og lempelige ordninger til erhvervet, for så at køre dem til slagtning syd eller øst for grænsen.

 

Lukning af slagteriet er en kynisk beslutning, en beslutning som DC´s kommunikationsdirektør melder ud Hard Core. Hvis I ikke gør, som vi forlanger, 8 % lønnedgang, så lukker biksen. Den måde de seneste udmeldinger om lukningen er kommunikeret ud, er hinsides al respekt for de mange mennesker, der bliver direkte berørt af beslutningen. Man kunne fristes til at mene, at direktøren kunne have sagt: Ved I hvad, vi er kolde i røven over i mister jeres største arbejdsplads! Løs jeres problemer selv på Bornholm.

 

Løse problemet selv, det er netop, hvad der bør ske i fælleskab. Aller først stor respekt for slagteriarbejdernes beslutning. Overenskomster gælder i hele landet, slagteriarbejderne skal ikke være løntrykkere for resten af kollegerne rundt i landet. De ville blive de næste.

 

Der vil blive brug for slagteriarbejderne fremover. I SF ser vi mulighed for, at alle gode kræfter inden for landbruget, fødevareproduktionen, restauranter, turismeerhvervet, kommunen, Vækstforum m. flere går sammen i deres respektive organisationer og kortlægger mulighederne for at overtage slagteriet. Bornholmske producerede dyr skal slagtes og forarbejdes lokalt.

 

Bornholms Landbrug har en enestående chance for at starte en tilpasning af deres produktioner til økologiske produktioner og flere bornholmer grise. En omlægning, som vil kræve en mentalitetsændring inden for det konventionelle svinelandbrug, men det er nok nu Bornholm har chancen. En produktion, der kan brande sig på god dyrevelfærd og kort vej fra stald til slagtning og lokal forarbejdning.

 Der er stigende efterspørgsel efter økologisk kød og kødprodukter. Den handelsaftale, der netop er indgået med Kina skal gribes og blive en platform for udvikling og vækst på Bornholm. De kender os fra El-bilerne.

 

Bornholms anden store arbejdsplads, Jensen, har store erfaringer på verdensmarkedet. Et samarbejde og udnyttelse af disse kontakter og netværk skal bruges i markedsføringen af fremtidens bornholmske fødevareproduktion og logistik for eksport/transport. Vi skal leve op til vores egne visioner om Bright Green Island konceptet.

De bornholmske produkter skal ud i verden, og det kan de, hvis der samarbejdes. Vi har et fremsynet og innovativt flyselskab, alle bør drager nytte af hinandens erfaringer. De hellige køers tid er forbi.

 

 Nytænkningen forudsætter, at erhvervsstøtten til landbruget lægges om, således at økologisk svineproduktion stimuleres yderligere nu.

Bornholms Vækstforums indgik 31. maj 2013 en aftale om Regionalt vækstpartnerskab med regeringen, og den handler bl. andet også om nye udviklingsmuligheder i landbruget, muligheder som der skal tages fat på hurtigt.

Bornholm skal kunne selv!

Dorthe Fink, tidl. medlem af Vækstforum for SF

 

 

 

 

 

    

  

SF fik i sidste uge ny formand

Jeg er yderst tilfreds med Pia Olsen Dyhr blev ny formand. Naturligvis havde det været optimalt med flere kandidater, så mandatet som formand stod stærkere.

Jeg tror vores parti skal gennem et længere forløb, hvor de som ikke er enige i den linje Pia vil arbejde efter, vil falde fra. Jeg falder ikke fra, tvært i mod mener jeg, at Pia med den linje og de udmeldinger hun er kommet med, er den rigtige til at videreføre partiet og vores værdigrundlag.

Jeg er godt tilfreds med udmeldingerne om at SF ER et rød-grønt parti, og et parti som skal være parat til at søge og tage medansvar i en regering.

Jeg mener klart, at et parti som ikke ønsker regeringsmagten, hurtigt bliver en protestbevægelse, hvilket jeg mener vil være en ulykke for partiet.

Jeg har hæftet mig ved, at Pia Olsen Dyhr bl. andet har udtalt:

Citat:

”Der er både brug for og plads til et stærkt SF i dansk politik. Et SF, som skaber konkrete grønne og røde resultater. Der er brug for et venstreorienteret parti i Danmark, som går efter at skabe konkrete forbedringer dag for dag, og som er villigt til at indgå kompromisser, så længe det trækker i den rigtige retning.

Det er også afgørende for mig, at Danmark fastholder en ambitiøs klima- og miljøpolitik. Vi skal investere massivt i vedvarende energi og grøn teknologi, så vi både skaber arbejdspladser i Danmark og beskytter klimaet”. Citat slut

Den grønne del er i min optik særdeles vigtig at arbejde for både nationalt, internationalt, og i særdeleshed lokalpolitisk.

Citat:

”Jeg ønsker at stå i spidsen for et SF, der konsekvent arbejder for et stærkt og grønt velfærdssamfund. Et samfund, der hænger sammen, og hvor der er plads til os alle. Et samfund, som er bæredygtigt”. Citat slut

Det bliver nærmest hver dag tydelige og tydeligere, at hvis vi ikke udviser den samfundsforståelse, der betyder vi skal tænke og arbejde for miljøstrategier globalt, nationalt og lokalt, så taber vi kampen for et sundt samfund i udvikling, vækst, social stabilitet og mindre ulighed. Et samfund som kan favne alle og som har råd, vilje og evne til at tage sig af de mange forskellige udsatte grupper.

Det aktuelle eksempel med oversvømmelserne i UK, afledt af de ændrede metrologiske forhold på den nordlige halvkugle, er i min optik et eksempel på den manglende engelske forståelse og vilje til at se og agere ud fra et samfundsforståelse, det går ikke mere at lade stå til. Se mere på

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-26023166

Jeg ser frem til Pia og vi SF´ere kan arbejde videre for disse strategier og henviser til resten af hendes udtalelse på www.SF.dk – ja vi er et socialt, grønt internationalt parti.

 

Nogen gjorde noget

Nogen effekt havde mit Synspunkt i Tidende.

Jeg har haft indtil flere positive henvendelser både via telefonen og mailen.

Jeg er i sær glad for henvendelsen fra formanden for Bornholms Landbrug, som var enig med mig i mit synspunkt. Jeg synes det er rigtigt godt, at man fra branche organisationen vil agere og tage hånd om og få rettet op, som jeg forstår det, på de beskrevne forhold.

Uacceptabelt svineri- hvem gør noget?

Kan det virkelig være rigtigt, at døde svin kan ligge nærmest frit tilgængelige til offentlig vej?

 I den forgangne weekend har der været frit udsyn til døde svin fra landevejen mellem Åkirkeby og Nexø på hjørnet ved Lyngvejen på Bornholm. Billeddokumentation må desværre ikke bringes.

 Ved at håndtere døde dyr på denne måde øges risikoen betydeligt, for at der kan ske en uønsket spredning af smitte og medicinrester fra de døde dyr til det omgivende miljø. Denne smittespredning sker via fugle, katte, mus, rotter og hunde, der gnasker i dyret – eller for den sags skyld nysgerrige børn – der skal hen og hive i en grisetå. F. eks. smider fuglen en klat på bilens dørhåndtag, og på den måde overføres smitten til menneskets hånd. Det tænkes der ikke på når vi efterfølgende har fingrene i bolsjeposen og videre til munden.

Sundhedsvæsenet er både nationalt og internationalt alarmeret over de voldsomt stigende problemer med resistente bakterier, samt bakteriers vandren fra svinestalde til mennesker. 

 Aktuelt kan der kun gættes, men var disse omtalte grise smittet med MRSA? Den meget frygtede bakterie, som forskerne slår alarm over for, fordi det er særdeles svært at behandle mennesker, der er blevet smittet med MRSA. Sygehusene bruger mange ressourcer (læs penge) på isolationsforanstaltninger, når en syg indlægges og kan være smittebærer med MRSA.

 At se sådan en ansvarsløs omgang med døde svin, der venter på afhentning til destruktion, er et tankevækkende syn i disse tider, hvor der er så meget fokus på svineproduktionen. Et erhverv, der så gerne vil fremstå som miljøvenlige fødevareproducenter, og være de som påtager sig det største samfundsansvar for Danmarks eksport og dermed indtjening til samfundsøkonomien.

 Mest bemærkelsesværdigt er det jo, at der faktisk er en meget tydelig lovgivning der regulerer området!

Her er et uddrag af BEK nr. 558 af 01/06/2011 Gældende, Offentliggørelsesdato: 02-06-2011, Fødevareministeriet. Den hedder: Bekendtgørelse om opbevaring m.m. af døde produktionsdyr

Krav til opbevaring af døde produktionsdyr

§ 3. Døde produktionsdyr skal opbevares på en opbevaringsfacilitet indtil afhentning, jf. dog stk. 3 og § 4.

Stk. 2. Indtil afhentning skal døde produktionsdyr opbevares på en måde, der sikrer dem mod ådselædende dyr og under sådanne forhold at opbevaringen ikke udgør risiko for spredning af smitstoffer.

Krav til placering af opbevaringsfacilitet

§ 5. For at forebygge smittespredning skal opbevaringsfaciliteten være placeret i passende afstand fra offentlig vej, produktionsbygninger og arealer med produktionsdyr.

Stk. 2. Opbevaringsfaciliteten skal være placeret ved fast tilkørselsvej.

Der er ingen tvivl om, hvordan døde dyr skal håndteres, og skal vi som borgere acceptere, at disse regler ikke bliver overholdt med den trussel det er mod hele befolkningens sundhed? Jeg mener klart nej, derfor er dette indlæg er skrevet. Hvor er de ansvarlige myndigheder?

 

Indlægget er bragt som Synspunkt i Bornholms Tidende lørdag den 15.2.2014

 

Kontanthjælpspakke, SU-reform, Vækstplanen og vores interne utilfredshed i SF med disse resultater

Man kan vist roligt sige, at vores regering har været ansvarlig aktiv i sine ”pakkeløsninger” gennem et stykke tid. Vi er mange i SF´s bagland, der gennem længere tid har undret os over, at centrale SF´s kærneværdier blev mere og mere usynlige og spekuleret over, om vi overhovedet har en berettigelse i dette regeringssamarbejde?


Min begejstring for visse dele af de forskellige planer og pakker er absolut behersket, men jeg mener fortsat, at vi skal blive i regeringssamarbejdet. For mig er det vigtigt, at vi i de kommende forhandlinger, om de forskellige planer søger mest mulig indflydelse, eller snarere udøver den mulige ”harm reduction”.

Der er åbenlyse problemer med jobs, offentlig forsørgelse, uddannelse, økonomisk vækst, miljøudfordringen, et boligmarked der står næsten stille og hav af andre problemer, som vi skal have løst. Men det er f.eks. ikke SF politik at give virksomhederne skattenedslag og finansiere erhvervsstøtten fra reduktion i offentlige ydelser såsom kontanthjælp og SU. Det er kritiske elementer. Modsat er det et problem, at så mange er parkeret på kontanthjælp i stedet for en uddannelse. Nogle unge vil klart få forringet deres ydelser, hvis de ikke kan skaffe sig et job. Til gengæld ser jeg muligheden i, at de aller svageste kan få en bedre hjælp.

Vækstplanen er omfattende og på trods af mange tidsler, ser jeg også mange fremadrettede initiativer, der er til gavn for Bornholm f.eks. er det jo herligt med 60 mio til bredbånd, reduktion i afgift på konferenceovernatninger, nedrivningspuljen og ikke mindst uddannelsesinitiativerne.

Jeg mener det er vigtigt at se og diskutere denne plan i tæt sammenhæng med de øvrige regeringsinitiativer f.eks. de grønne planer, Vækstplanen for kreative erhverv og bedre rammer for innovation i virksomheder m.flere. Det fortjener de, og det kan måske bidrage til en mere nyanceret diskussion.

Så jeg vil klart anbefale vi fortsætter regeringssamarbejdet og den levende diskussion i vores gode SF.

Efter høring om atomaffaldsdepot

 

Sagen og dermed processen om udpegning af en geografisk lokalitet til brug for et atomaffaldsdepot i DK har brug for en ” Tænkepause”.

 

Mandag den 22. oktober 2012 var Børsen ramme om høring vedr. placering af et nationalt atomaffaldsdepot, som de fem berørte kommuners borgmestre og borgergrupper havde arrangeret.

 

Det fremgik med al tydelighed, at der er hårdt brug for meget mere involvering af politikere og borgere i de udpegede områder.

 

Processen har brug for en ”Tænkepause”

 

Høringen afslørede, at der er så stor usikkerhed i de berørte lokalområder, at der må ske en revurdering af de hidtidige forudsætninger for beslutningsgrundlaget. Danmark har underskrevet den internationale fælleskonvention om sikkerheden ved håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald (Affaldskonventionen), som trådte i kraft den 18. juni 2001. Konventionen indeholder bl.a. en erklæring om, at radioaktivt affald så vidt muligt skal deponeres i det land, hvor det blev genereret.

 

Et princip som jeg grundlæggende tilslutter mig, men som også kan vise sig at være problematisk at forfølge i alle situationer. Jeg mener princippet i denne sag bør revurderes, således vi ikke kommer til at holde fast i et synspunkt for synspunktets skyld.

 

Der er 52.214 personer, som ved deres underskrift har givet til kende, at de mener der er andre aspekter, som bør inddrages i vurderingerne af et slutdepots placering.

 

”Tænkepause” fordi mange spørgsmål mangler at blive stillet og besvaret

• Hvorfor har man kun interesseret sig for de geologiske og strålingsmæssige forhold i relation til placeringen?
• Hvorfor har man ikke interesseret sig mere for risikoen ved transporten, som f.eks. nordmændene blev klar over udgjorde en betydelig risiko?
• Hvorfor er man endt op med kun at pege på depotplaceringer i udkanten af Danmark?
• Hvorfor inddrages de sundhedsmæssige aspekter som f.eks. livkvaliteten ved at bo i nærheden af et nyetableret depot ikke?
• Hvorfor belyses kort-og langtids erhvervsmæssige og demografiske udviklingsperspektiver ikke? – eller sagt på en anden måde; Hvad betyder det for de enkelte lokalområder at være vært for et atomaffaldsdepot?
• Skulle vi ikke tillade os at revurdere, om der er mulighed for et internationalt samarbejde om løsning af disse problemer, fremfor at tror DK kan løse det selv?
• Fortsæt selv listen…………

Der ér brug for politiske diskussioner

 

Det fremgik indirekte af sundhedsministerens oplæg, at processen og beslutningen som sådan ikke var til politisk diskussion, den var taget i 2003 med det samtykke Folketinget gav den daværende regering i jf. BSF 48 vedr. afvikling af de nukleare anlæg på Forskningscenter Risø. En beslutning som indebar etableringen af selskabet Dansk Dekommissionering, hvis opgave blev at sikre afvikling af Risø og udarbejde grundlaget for et nationalt slutdepot for radioaktivt affald. En fornuftig og nødvendig beslutning i betragtning af det voldsomt stigende forbrug af radioaktive isotoper i industri og sundhedsvæsen m.m. Der af det nuværende depot på Risø.

  

Det er yderst fornuftigt, at sundhedsministeren har spurgt til opbakningen om et DK slutdepot blandt folketingets partier. Der skulle foreligge et svar på torsdag. Netop fordi der er gået mange år siden det daværende folketing gav den daværende regering grønt lys for at iværksætte processen med etablere et slutdepot for alt affald i DK mener jeg, at der er brug for en fornyet politisk diskussion, om vi overhovedet er store nok i DK til at have et sådant eget slutdepot? Det er det, som kan ske nu, og en diskussion, som skal inddrage alle relevante ministerier.

 Det fremgik af høringen, at der jo tilsyneladende er kommet et tilbud fra udlandet. Det har vi brug for at undersøge nærmere inden den bruges mange penge på prøveboringer m.m.

 

 Vi skal have de nødvendige samfundspolitiske diskussioner om løsning af atomaffald. Og vi har brug for, at uanset hvad diskussionerne ender med, at det er et enigt folketing der står bag beslutningerne. Det skylder vi os selv og vores næste generationer.

Dorthe Fink
KB medlem for SF Bornholm
Synspunktet sendes til Sundhedsministeren samt SF´s formand

Nej tak til Atomaffald på Bornholm

Så blev Foreningen mod atomaffald på Bornholm dannet. En stor tak til initiativtagerne.
At nogen i deres vildeste fantasi kunne forestille sig at lægge et depot for forurenet affald på Bornholm vidner om den største mangel på respekt dels for vores unike natur i Danmark, dels for det bornholmske samfunds mangeårige bestræbelser på at bevare og forebygge ødelæggelser af vores natur og dyreliv og sidst, men ikke mindst, bornholmernes indsats for at fastholde et helt og levende samfund.
Bornholm har gennem mange år branded sig som Bright Green Island, stedet hvor vi tænker grønt, udvikler sunde og konkurrencedygtige nye produkter og lever af at give vores turister gode og smukke oplevelser.
Bornholm har gennem mange år modtaget store tilskud netop til at kunne udvikle sig til at leve op til Brigt Green Island. Senest er det lykkedes at få skabt finansiering til at kunne påbegynde første etape af Bright Green Solution House, et konferencecenter med international opmærksomhed.
At den tidligere regering har udpeget Bornholm, som et oplagt område for et atomaffaldsdepot, der ligger ganske glimrende i Risø, vidner om en hidtil uset arrogance og mangel på viden om og interesse for, hvad der egentligt foregår i det bornholmske samfund. Hvad er det for et menneskesyn? De regner os åbenbart ikke for et klap.
SF har generelt den holdning, at den der forurener også er den som rydder op efter sig. Dette er jeg ganske enig i, men ikke i denne konkrete sag. Danmark er for lille til deponi af atomaffald, vi lever i en globaliseret verden, og må i sådan en særlig situation købe og hente hjælp hos de lande, hvis geologi giver mulighed for en mere optimal opbevaring.

Vi fortsætter kampen og vi vinder!
Dorthe Fink
Medlem af KB for SF og bl. andet Vækstforum